47歲的歐巴馬當選了美國第一任黑人總統。他勝選的原因、和未來美國的方向,是基於以下的價值。這些價值,值得跟美國同樣處於亂局的台灣各界領導人思考。
1. 不看經驗,但求改革
當經驗豐富的布希在伊拉克騎虎難下,當經驗豐富華爾街把全球金融玩完,改革(Change),變得比經驗重要。歐巴馬當然缺乏經驗,但正因為他缺乏經驗,他能超越20世紀的思維。民主黨初選期間,希拉蕊主打「經驗牌」,競選班底都是他老公的親信,募款對象是曾捐款給他老公的肥羊,募款方法仍是菁英的雞尾酒會,當他們酒酣耳熱之際,歐巴馬用了一批年輕人,悄悄地建立起史上最大的網路捐款機制,最後他從網路上募到的小額捐款,以及捐款後面代表的選票,遠超過希拉蕊,和之後的麥肯。
網路已出現近20年,新一代的選民和消費者從小在網路上長大。網路的文化是公開、分享、合作、體驗,靠群眾,不靠菁英。20世紀那種天縱英明、由上到下、命令宣告、強勢動員的溝通方式已經不靈了。越早能體會到這點的候選人和經理人,越可能在市場中獲勝。
2. 不論顏色,但求整合
本身就是黑白混血的歐巴馬能贏,因為他能超越自己的種族和黨派,所以最後贏了白人、獨立選民,甚至共和黨員的票。
20世紀的選舉,講究的是壁壘分明的意識型態,21世紀不來這套。麥肯輸,輸在他停留在20世紀。他只見了佩林兩次面就選她做副手,完全是因為保守派的佩林能鞏固共和黨的基本盤。他曾兩次投票反對布希對富人減稅,競選時為了討企業界歡心,卻主張減稅應該永遠執行。為了勝選,他放棄了原本超越黨派的形象,向基本教義派靠近。
21世紀,講究的是超越黨派的整合。歐巴馬1990年在哈佛大學法學院贏得競爭激烈的校刊社社長的選舉,成為有史以來第一位黑人社長,就是因為他擅長聆聽兩黨同學的意見,以建立共識的方式達成決議。在伊利諾州州議員、聯邦參議員任內,雖然是民主黨員,卻毫無意識型態的粗魯或包袱,務實地遊走於左右派之間。當布希在十月初提出金融業紓困方案,歐巴馬奔走於參院替布希拉票。當媒體問歐巴馬對佩林17歲的女兒未婚懷孕的看法,歐巴馬沒有落井下石,反而寬厚地說:「我媽媽懷我時也只有18歲。」
在勝選當晚的演說中,歐巴馬引用林肯的話,來感召沒有投他的選民。林肯因為要終結黑奴制度而引發南北戰爭,曾對反對他的南方人民說:「我們不是敵人,而是朋友。雖然信念的不同會讓我們的兄弟之情緊繃,但我們不能讓這兄弟之情斷裂!」
150年前林肯的話,完全適用於今日的台灣。至於半年前歐巴馬自己發表的種族問題演說,更令我們感同身受。他對不同膚色的選民說:「我們或許有不同的背景,但有相同的希望。我們也許外表不同、來自不同的地方,但都想前往同一個方向。那方向就是為我們的子孫創造一個更好的未來。」
美國的立國精神是容忍異己、擁抱多元。這種精神在網路普及、百花齊放的21世紀更為重要。歐巴馬因此而贏,我們台灣人,是否ready?